2020年，某高速公路劳务分包合同纠纷引发刑事争议。某建筑公司以其劳务分包商负责人涉嫌敲诈勒索、强迫交易罪向当地县公安局报案。公安机关立案侦查后，对劳务分包商负责人及关联人员采取刑事拘留、逮捕等强制措施。  

经查，案件核心系劳务分包商与建筑公司因工程结算产生的争议。2020年3月，建筑公司单方解除劳务合同并要求退场，双方就工程量结算及设备材料移交问题协商数月，最终签订补充协议并部分履行。

2022年，建筑公司因法院生效判决需支付劳务分包商工程款，遂以“敲诈勒索”为由向公安机关报案。  

2023年，检察机关受理案件后，辩护人团队提出以下核心辩护观点：  

1. 事实层面：劳务分包商负责人的行为系基于合同权利主张的正当维权，无证据表明存在暴力威胁或胁迫行为；  

2. 法律层面：双方争议已通过两级法院民事判决解决，不存在刑法规定的犯罪构成要件； 

3. 程序层面：公安机关立案侦查违反“民刑交叉案件”管辖规定，且存在超期羁押、违法取证等程序违法情形。   

经检察机关审查，最终认定劳务分包商负责人不构成犯罪，于取保候审期限届满前作出存疑不起诉决定。本案历时17个月，最终以“无罪释放”告终。 

1. 彰显“疑罪从无”原则  

案件办理过程中，检察机关严格遵循“证据不足不起诉”标准，面对公安机关“先立案后取证”的程序倒置，坚持以民事生效判决为基础审查刑事指控，避免因司法干预导致企业“二次伤害”。  

2. 为民企发展提供法治保障  

本案明确区分民事合同纠纷与刑事犯罪边界，依法纠正公安机关滥用刑事手段插手经济纠纷的错误行为，为民营企业合法经营营造宽松司法环境，契合中央“平等保护市场主体”政策导向。  

3. 推动“枫桥经验”在司法实践中的应用

案件通过检律协作化解矛盾，既维护了司法权威，又促成涉案企业达成和解（建筑公司撤回执行申请），体现了“少捕慎诉慎押”与纠纷多元化解的深度融合。 

1. 精准识别“民刑交叉”案件性质  

- 坚持穿透式审查：透过刑事罪名表象，分析争议本质是否为平等主体间的权利义务纠纷。本案中，双方结算行为已被法院认定为合法有效，刑事指控缺乏事实基础。  

- 援引类案与政策：结合最高人民法院《关于进一步加强民营经济司法服务的意见》，强调司法机关应慎重介入民商事纠纷，避免“以刑代民”。  

2. 程序监督与实体辩护并重  

- 揭露侦查违法：针对公安机关“先立案后取证”“超期羁押”“变相逼供”等行为，通过提交非法证据排除申请、羁押必要性审查等方式，推动程序正义落地。  

- 构建完整证据链：梳理民事诉讼生效判决、结算协议、证人证言等，证明劳务分包商负责人行为符合商业惯例，不具备犯罪主观故意。  

3. 多维度沟通与策略运用  

- 检律协作促公正：主动向检察机关提交《法律意见书》，阐明案件“不应作为刑事案件受理”的法律依据，并附生效民事判决作为核心支撑。  

- 舆论引导与社会效果：通过案件解析呼吁“防止司法权滥用”，引发媒体关注，推动形成“保护企业家合法权益”的社会共识。  

本案是司法机关贯彻“以人民为中心”理念、服务民营经济发展的典型案例。作为代理律师，在办理类似案件时，需坚持“事实为王、法律为准”，既要敢于挑战不公，也要善于运用法治思维化解矛盾，为构建市场化、法治化营商环境贡献专业力量。

云南上首律师事务所经云南省司法厅批准成立，是一家合伙制综合型大所，位于保利中心5A写字楼17F，拥有近两千平米的办公区域并且配备了一系列完善的硬件装备和设施。律所围绕“三个中心，一个根本”发展理念，强品牌、重实力、建文化、共发展。承接各类刑民、行政、公司、金融、婚姻家事、知识产权、立法、非诉等案件，担任多家政府、国企、公司、社会组织法律顾问。

最高人民检察院云南大学“一带一路”检察研究基地共建单位；被昆明市司法局授予"昆明市规范管理律师事务所”称号，“昆明市五星级党支部"、昆明市“两新”组织“党建强、发展强”示范党组织；被云南省律师行业党委授予"先逬基层党组织"荣誉称号。被中共昆明市委统战部授予“昆明市新的社会阶层人士工作站”，2021年度律所百强；被中共昆明市委组织部命名为“春城先锋示范党支部”；“西山区先锋红旗党支部”；昆明市文明单位。